Porque o formato "RMVB" não deve ser usado!

Não deixe de checar no fim do manifesto dois links com vídeos encodados em x264 e RV40 para checar por contra própria a comparação de qualidade.

Última atualização: 22/12/06

Estou escrevendo este texto a fim de esclarecer para leigos porque o formato RMVB não deve ser usado, e quais os problemas tantos técnicos e de avanços na internet ele representa!

Antes de qualquer coisa, eu estou perfeitamente ciente, que centenas de jovens adoram o formato RMVB por ele ser "Melhor que .AVI e com a mesma qualidade!". Com essa idéia muitas pessoas que usam dial-up adoram RMVB, pois são vídeos de tamanho reduzido em relação aos originais .avi, com tamanhos razoáveis para serem baixados sem Banda Larga.

Quando uma pessoa que gosta de RMVB e só baixa neste formato normalmente lê outra o criticando, normalmente o que ela pensa para defendê-lo é normalmente uma das duas questões:

-"RMVB é menor e tem a mesma qualidade, não faz sentido usar AVI por essa razão".

-"Vai se ferrar seu fdp! Eu não tenho banda larga e só posso baixar RMVB que é pequeno e muito bom!"

O que vou escrever aqui é uma explicação de porque ambas as afirmações serem erradas!

Veja bem, não sou uma pessoa egoísta que está querendo ferrar com usuários que não gostam de baixar vídeos com tamanho mais elevado! De forma alguma! Entretanto um fenômeno de massa se instaurou com vídeos RMVB, que é acreditar que eles são uma reposição perfeita para AVI apenas com vantagens!

Isto não é verdade! Aqui eu vou defender outros formatos de vídeos melhores que o RMVB E COM TAMANHO AINDA MAIS REDUZIDO! Isso mesmo, se você acha seu episódio de anime com 20 megas ótimo para você, saiba que você poderia estar vendo esse mesmo episódio com qualidade MELHOR e por uns 16-18 megas em um outro formato diferente do RMVB! E este formato só possui VANTAGENS! Nenhum defeito em relação ao RMVB que vc está habituado a baixar! Isso mesmo, acredite ou não, não estou mentindo!

Vamos esclarecer as coisas, antes de qualquer coisa, vamos parar de usar o termo RMVB e AVI, pois são termos técnicos errados!

RMVB e AVI não é o que define o tamanho e qualidade do vídeo, na verdade eles são CONTAINERS, eles apenas carregam o vídeo e o áudio que você assiste junto e arrumado em um arquivo só, eles são como a lataria de um carro, mas o que importa é o que está debaixo do capo e dentro da cabine não concordam?

Usando essa analogia, podemos dizer de uma maneira simples que um RMVB (RV40) seria um motor 1.6 8 válvulas, e um XVID seria um 1.8 16 válvulas, quem entende carro, sabe que um Carro 8 válvulas, mesmo que tenha cilindrada menor, arranca muito melhor que um carro com potencia e cilindradas maiores 16 válvulas. Se vc pegar um Clio 1.0 8 válvulas, e um 16 válvulas, o 8 válvulas irá chegar antes a 60 km/h, mas o 16 válvulas irá ter um TOP speed maior, perto de 180 por hora, enquanto o 8 válvulas vai se matar para passar dos 160.

O RMVB é o 8 válvulas, e o XVID é o 16, isso quer dizer que o XVID, tem eficiência geral melhor que o RMVB, embora o RMVB se sair melhor nas arrancadas rápidas.

Entretanto existe um terceiro concorrente ai na história, que é um LAGUNA 3.0 V6 =] esse é o H.264.... Logo logo falaremos dele.

(OBS.O termo que usaremos para designar os vídeos RMVB a partir de agora! RV40, que é o codec mais usado dentro do container RMVB e comparável ao "XVID/MPEG4 – H.263" do AVI.)

Ok ok, já tem gente cansada de ouvir termos e enrolações. Vamos aos fatos comprovados! Afinal XVID tem qualidade por tamanho MELHOR que RV40? 1 minuto de vídeo com 2 megas em XVID é melhor que 1 minuto de vídeo com 2 megas em RV40? A resposta simplificada pode agradar muito de vocês, mas não parem de ler este texto por aqui, porque há muitas coisas mais importantes em jogo, para considerar e saber antes de sair pegando o vídeo em um formato ao invés do outro!

Enfim, a resposta é SIM! Um vídeo de tamanho relativamente pequeno encodado com o CODEC RV40 em GERAL (se for encodado direitinho nos dois casos) é melhor que um vídeo de mesmo tamanho, duração e proporções em XVID!

Mas então, porque não usar RV40(RMVB) meu caro ?!!? -> É o que vocês devem estar perguntando.

Bom, existem basicamente 2 razões principais que abordarei primeiro!

1) Não existe apenas AVI e RMVB e apenas XVID e RV40!!! Existem mais 2 formatos que devemos conhecer na hora de encodar um vídeo de anime para colocá-lo em seu sitezinho bonitinho de distribuição de animes, estes formatos são o containner MKV (que falerei sobre ele depois) e o codec revolucionário chamado: H.264!

O formato H.264 é o sucessor do XVID. (repararam que um pouco acima eu coloquei entre parênteses MPEG-4 h.263 quando me referi do XVID?) Pois é, o XVID é uma versão melhorada (e o mais importante que falarei depois; Livre de patentes) de um codec antigo chamado MPEG-4 PART 1 -> H.263. E realmente, é um formato antigo, tanto que possui agora este sucessor o H.264.

Alguém ai já ouviu fala do mp4? Já ouviram falar que a qualidade e o tamanho são melhores que um mp3? isso é verdade e é mais ou menos válido em relação ao XVID comparado a este novo formato, o H.264!

O H.264 tem qualidade 40-60% superior ao XVID, ou seja, se você encondar um vídeo de 1 minuto com 2 megas em XVID, e este mesmo vídeo for encodado com o mesmo tamanho em H.264, ele terá uma qualidade 40-60% melhor que o XVID! Terá uma imagem mais limpa e menos embaçada. E isto acontecepraticamente em todas as circunstâncias (é claro em que o vídeo for encodado direitinho!).

Agora o que muitos devem estar pensando agora... E quanto ao meu RMVB? qual seria a comparação com esse tal de H.264?

Novamente vou tentar ser simplista: Um vídeo de 1 minuto com 2 megas em H.264 comparado com um vídeo de 1 minuto de 2 megas em RV40 (RMVB) é INCONTESTAVELMENTE 20-30% melhor que o RMVB!

Sim, H.264 é melhor que RMVB de qualquer maneira! É claro que estou ciente que as pessoas têm dificuldade de acreditar em meras palavras e que normalmente precisa de mais para convencê-las, para isso no final deste artigo colocarei vídeos de tamanhos e duração equivalentes nesses formatos para cada um tirar sua própria conclusão! Se mesmo assim ainda não acreditarem em mim, bom ai eu acho que não me resta muito a fazer, e outras comparações vocês poderão procurar no google!

Enfim, para quem acreditou mas está emburrado esperando eu continuar a explicar e dar pontos negativos do tal do H264 e/ou falar do tal do item 2 (lembra que falei que existiam basicamente 2 razões para não se usar RMVB?) bom vou fazer isso agora....

Pontos negativos do H.264 em relação ao RV40 (RMVB) ------> NENHUM!

Ok mentira, existe apenas um ponto negativo, o H.264 precisa de um pouco mais de capacidade de processamento do seu processador para rodá-lo, mas acredite, a força extra que ele precisa não é grande...

De fato supondo que um vídeo em RMVB precise de NO MÍNIMO um Celeron 600 mhz pra rodar, um H.264 irá precisar de um celeron 900mhz... E se um RMVB precisar de um Atlhon XP 1600+, um H.264 Irá precisar de um 1700+. (Sim quanto maior a capacidade do processador, menor a diferença necessária entre os dois!)

Mas calma, apesar disso tudo que eu falei vocês ainda devem estar com algumas dúvidas, como por exemplo: "E o containner deste tal do H.264?? E aonde eu acho para baixar"?” Estas questões irei tratar aos poucos mais pra frente, junto com a segunda razão pela qual não devemos usar RMVB”!

2) A Segunda razão que não devemos usar RMVB que eu acho ainda mais importante que a questão da qualidade comparativa de tamanho é a questão da PATENTE e ( conseqüentemente) da COMPATIBILIDADE do RMVB.

Uma coisa deve ser deixada clara para todos nós que baixamos nossos arquivinhos na internet, devemos pensar mais amplamente naquilo que estamos baixando para não termos futuras dores de cabeça depois. O maior problema do RMVB é o fato de ele ser patenteado da pior maneira possível.

O Formato RMVB foi criado pelo prior propósito possível, para a REAL NETWORKS impor o seu formato e tentar destruir todos os outros de compreensão de vídeo virando um monopólio de vídeo digital e assim lucrar em cima disso.

É claro que eu não sou nenhum advogado ou defensor dos direitos autorias e de lucro das multinacionais capitalistas selvagens, não estou falando isso por um sermão anti-pirataria, pq. a maioria dos usuários que encodam em RMVB, fazem isso com o programa patenteado crackeado que baixou no emule, a questão não é essa.

O problema disso que falei não é diretamente ligado a questões legais, o fato de a REAL NETWORKS tentar entrar no mercado com um formato totalmente restrito patenteado e caro, é que mesmo que as pessoas usem seu formato ilegalmente, com encoders crackeados, elas estarão ajudando a REAL a entrar no mercado e dominá-lo aos poucos ao invés de investir em um formato OPEN-SOURCE (gratuito/livre) que todos podem editar e usar livremente.

A vantagem de um formato Open-Source, novamente não é apenas a questão legal, como o formato open-source é livre para ser usado e ALTERADO por qualquer um, dezenas de programadores e experts na área do mundo inteiro se juntam e trabalham em cima desse formato gratuito e liberado, assim dezenas de pessoas bem intencionadas na internet podem melhorar o formato individualmente e torná-lo melhor, coisa que o formato da REAL não pode. Alem dessa questão de melhoria, outra vantagem de o formato não ter limitações legais, é que todos os Players de Vídeos espalhados na internet gratuitos podem tocar o formato open source sem se preocuparem de ter que pagar ROYALITIEs para a REAL para que seu player o Toque. Alguém que faz um player de vídeo gratuito e está gastando seu trabalho sem ganhar nada por isso, dificilmente irá querer pagar para a REAL para que ela permita que sue Player suporte o formato RMVB, mesmo pq. dificilmente a REAL iria permitir tal coisa, já que eles também querem impor seu player pago UNIVERSAL (que cá entre nós é um porcaria, consegue ser pior que o WINDOWS MEDIA PLAYER 11 da Microsoft. E ainda tem a cara de pau de ser pago, pelo menos o WMP11 não é. [Ou melhor, é mas vc não pagou 1 centavo no seu windows pirata, ou pagou?])

É claro que você baixa de graça um vídeo RMVB e usa o Real Player Lite (cheio de spywares) ou usa um plug-in crackeado fuleiro pra ele RODAR no Windows media player. Então isso não importa muito, mas meus caros, vcs vão contar pra sempre com uma coisa ilegal fuleira, feita nos remendos pra ter um vídeo com qualidade questionável em casa sendo que pode ter algo bem melhor sem quebrar nenhuma lei e ainda investir na democracia e liberdade da Internet? Qual escolha vc vai fazer?

O formato Open source que eu falo é o codec X264. O H.264 em si, é patenteado, entretanto o X264 é um formato gratuito baseado em uma versão beta livre antiga do H.264 (apesar de o CORE do x264 ser beta, não se enganem, sua qualidade é incrível e ainda é superior ao RV40 e Xvid 1.2)

Logo logo, o grupo XVID.org irá lançar a versão 2.0 do XVID que ira implementar com o código do formato H.264 ou seja, o XVID terá um update de MPEG-4 H.263, para MPEG-4 PART 10 aka H.264, (E mesmo assim, continuará gratuito não se preocupem) e ai sim, de vez, superará em todos os aspectos o RV40.

Além dessa questão de patente, política, legal capitalista, existe mais uma questão que está interligada nas questões anteriores.

A questão é muito interessante:

Muitos de vocês já devem ter ouvido falar dos novos discos que irão substituir o DVD:

Blu-ray e HD-DVD. E muitos de vcs tb já devem ter querido (se já não tem) um IPOD vídeo ou um PSP, e sabem que esses 2 tocam vídeos no formato “MP4”

Esse formato “MP4’ é um containner tb, não um codec, mas o mais interessante é que o CODEC usando dentro desse containner é nada mais nada menos que o (in)famoso “H..264”“! E é o mesmo formato que foi padronizado para ser aceito nos novos Blu Rays e HD-DVDs, TB é um formato que aceita o codec H.264!

Quando o formato dos DVDs chegaram, vieram junto com eles, os formatos de vídeos, MPEG-2 e o MPEG-4 um pouco depois. O MPEG-2 é o codec de vídeo usado dentro do DVD, foi feito pensando em vídeo com tamanho relativamente grande e certa resolução (480 linhas tipo 720x480) e com certo tamanho (6 gigas um vídeo de 2 horas). O formato MPEG-4 veio um pouco depois do MPEG-2, e seu propósito era mais para ser usado com vídeos de MID-Bitrate (tipo 900-1800kilobits por segundo – 225 k/s)

Entretanto, agora que os novos discos de blu-ray terão, 25 ou 50 ou mesmo 100 gigas, um vídeo de 2 horas terá um tamanho bem maior e resolução (tamanho da imagem) igualmente maior (agora será 1080 linhas, 1920x1080 pixels) e um vídeo terá mais de 25 gigas... É claro que as empresas gravadoras dos filmes e discos poderiam usar o formato MPEG-2 dos antigos DVDs para encodar seus vídeos, entretanto, esse formato foi feito com o padrão DVD em foco, e não será tão eficiente e a qualidade será debilitada. Por isso, resolveram adotar o melhor formato de vídeo que tivesse varias tecnologias e opções de qualidades avançadas para altas taxas de bits por segundo, e o formato H.264 caiu justo em mãos.

Pois é, o formato H.264 que vc pode usar para encodar um videozinho de anime, hoje, será o mesmo formato que o seu blu-ray tocará daqui uns 3-4 anos quando você jogar fora seu DVD de mesa. Ou seja, se vc baixar um vídeo encodado em H.264 HOJE, você poderá vê-lo amanha na Tv da sua casa, com seu BLU-Ray player, sem ter que fazer recodificações que deixarão o arquivo com qualidade e tamanhos piores. (muita gente reencoda RMVBS para AVI por varias razoes perdendo muito de sua qualidade). O Formato será compatível, já que o x264, apesar de ser uma versão modificada de um core beta do H.264 obedece os padrões “ISOs” que os Blu-rays aceitam hoje.

Agora, meus caros, se vcs acham que vão tocar seus arquivozinhos RMVBs em qualquer lugar fora do seu pc... Boa sorte! Não irão! Não é um formato compatível graças a suas limitações. Vídeos em RV40, nunca tocarão em um player de Mídias de mesa, ou mesmo um de vídeo portátil como um iPod, já que a REAL é uma empresa bem capitalista com patentes bem chatinhas e como não tem nome suficiente, as empresas fabricantes de players de mesa e portáteis e de mesa,. Não tem interesse em adotar seu formato.

É claro que quanto mais as pessaos baixarem e encodarem vídeos em RMVB, mais darão força a REAL pra ela fazer seu nome, mas me digam, depois de ler todo esse texto, que formato vcs acham melhor investir? Num patenteado limitado ou em um Open-source melhor que o patenteado?

Bom, cada um toma sua própria decisão, mas é preciso não nos alienar para fazer tal decisão!.

Eu poderia acabar esse manifesto nessa ultima frase impactante ai, mas temos algumas questõezinhas técnicas e práticas que faltaram ser respondidas.

A maior delas que agora eu vi que não falei, é bem, ahn... importante...

Eu falei e falei do formato H.264 (e x264) mas não disse até agora como pegar o encoder dele ou um vídeo nesse formato!

Como eu disse, AVI e RMVB não são codecs, são containners, arquivos que levam o vídeo em certo formato, o XVID é que é o codec mais usado no AVI, mas ele em si não é um arquivo.

E o mesmo vale pro x264, ele é um codec como o XVID, e ele deve ser colocado dentro de um “containner” no caso existem 3 containners populares que podem carregá-lo, um deles se vcs leram direito o texto podem ter percebido qual é, é o “MP4”, o segundo é nada mais nada menos que o AVI (entretanto devido a limitações do AVI, que é um containner bem antigo, o x264 parece ter abandonado sua versão do codec VFW que permite que um vídeo em x264 “caiba” dentro de um AVI). E o terceiro e o mais importante, o qual eu apóio o uso, é o novo “MATROSKA”. (com extensão.mkv).

O formato matroska, é de longe o melhor containner que existe, ele permite que um arquivo de vídeo seja montado:

-Com inúmeros formatos de vídeo Incluindo:

h.264, Xvid, RV40!!! (um vídeo em RMVB pode virar MKV, sem vc nem saber e sem ser recomprimido), H.263 entre outros formatos

-Inúmeros formatos de áudio:

Mp3, AAC (mp4) OGG, LOSSLES da Apple, FLAC, WAV, e AC3 (5.1 usado em DVDs)

-Inúmeros tipos de legendas:

-SRT, SUB, ASS e SSA

Além disso, mkv permite guardar grandes informações diferentes, como observações, títulos, alem de permitir fazer capítulos ou mesmo MENUS como se fosse um disco de dvd em um único arquivo.

Existem inúmeras outras vantagens mais técnicas que não cabem a mim explicar aqui, em sumo, é o melhor containner que existe.

Além das questões técnicas ele é como o X264, um containner open-source e gratuito, e ele tem a vantagem de TB estar ganhando grande nome por ai, a ponto de alguns players portáties e celulares estarem sendo capazes de ler arquivos em .mkv HOJE nos EUA e japão. É possível que mais pra frente BLu-ray players mais completos aceitam o formato mkv. E Mesmo assim, não aceitarão, o RMVB (nem que você o coloque dentro de um arquivo .mkv como eu falei que dava para fazer).

Outra questão é que:

O fato do RMVB ter se tornado tão famoso, é porque o programa que converte os vídeos originais grandes em RMVB, é extremamente simples de usar, você coloca o vídeo no programa, escolhe um padrão de compactação que já vem pronto, e clica em “start encode”, pronto, o vídeo em .rmvb já saiu pronto.

O fato de o programa ser tão simples é justamente uma jogada da REAL COMPANY de tentar desesperadamente popularizar seu formato, e está dando um pouco certo. Para ver um vídeo qualquer, o usuário não tem dificuldade em pegar o vídeo e tocá-lo, não precisa saber muito para fazer o vídeo funcionar e baixar um PACK de CODECS, entretanto, para um usuário encodar um vídeo em XVID por exemplo, com qualidade boa, ele não pode ser um leigo qualquer, é preciso aprender bem como funciona e ter certas experiências com o codec, e o mesmo vale pro tal do formato que eu falei, o x264. Entretanto para encodar vídeos em RMVB, qualquer retardado pode pegar o programa crackeado no emule, tacar o vídeo avi de 175 megas dentro e mandar encodar o vídeo, o programa da real permite isso. E o problema que isso causou, é que qualquer webmasterzinho que sabe o básico de HTML, gosta de animes e consegue montar um site, agora acha que é um editor de vídeo, e o infeliz, infelizmente não sabe de NENHUMA das questões que eu postei nesse manifesto, e o problema que isso traz, é a popularização de um formato patenteado, desperdício de um formato melhor que é o x264, além de algumas questões éticas, como tirar o crédito de fansubbers, criando sites cheios de spams e propaganda para dar dinheiro a eles, oferecendo um “produto” de baixa qualidade, e popularizando algo que nunca deveria ser popularizado!

Entendem o problema que é esses sites de RMVBs? Felizmente eu consegui convencer a certo tempo o site HINATA-SOU a usar o formato x264, alguns dos encodes novos deles, são nesse formato, quem quiser cheque lá.

Voltando a comparação do XVID e RV40, é importante fazer uma nota de comparações de qualidade:

Embora eu ter dito que o RV40 tem qualidade superior em uma comparação: 1 minuto 2 mega, não significa que em todas circunstâncias, o RV40 será superior. Isso acontece por duas questões que eu falei ao longo do manifesto, duas questões são, a logo acima; O programa ser simples de mais, e a outra, é similar a questão do MPEG-2 ser feito pensando em um vídeo de 6 gigas e 2 horas dentro de um DVD.

O RMVB foi pensando em fazer arquivos bem pequenos.

O que isso significa?

Significa, que um vídeo de 1 minuto e 2 megas, com resolução padrão de dvd (480 linhas, tipo 640x480) terá uma qualidade superior a um vídeo equivalente em XVID.

(Alem disso lembra que eu falei que se um certo RMVB precisa de um Celeron 600 pra ler, um x264 vai precisar de um 900? Saiba que embora não parecer, se um RMVB e um avi de tamanho equivalentes forem ser comparados, o AVI poderá ser lido me um Celeron 500 por exemplo. Sim! O XVID é mais leve que o RV40.)

Voltando ao termo “bitrate”, isso significa que o codec RMVB foi feito com a eficiência voltada a baixos bitrates (tipo abaixo de 900 kbps, na faxa do 300-600), Entretanto, na hora que você começa a aumetnar esse bitrate, na faxa dos 1000, 1200kbps, (o que geraria um arquivo de 20 minutos com mais de 170 megas) o fator “simplicidade” começa a estragar a qualidade do RV40.

Com o encoder do RMVB foi feito desesperadamente para ser melhor a baixa qualidade e tamanho, o processo de compactação utiliza tecnologia limitada e alguns filtros de compactação e embaçamento que fazerm uma gambiarra na imagem para era parecer melhor do que é, quando você pega um vídeo com bitrate sobrando pro vídeo, o codec XVID que tem inúmeras tecnologias avançadas de encode pode se aproveitar ao máximo do que é capaz, e a imagem fica muito mais limpa que um RMVB de tamanho médio.

Resumindo, um RV40 de menos de 900, 600kbps, será melhor q XVID, já que ele não consegue lidar com pouca informação, mas acima de 900kbps, um XVID irá ter qualidade consideravelmente superior a RMVB, então é falacioso dizer que RV40 é melhor que XVID, só é melhor em vídeos pequenos e de qualidade questionável.

Portanto, a recomendação que eu faço para todos é simples:

Em Séries e filmes com resolução de 640x480, usem:

-Low Bitrate (abaixo de 900kbps) -> X264 com mp4 ou matroska (o ideal é matroska, já falo pq.)

-Mid Bitrate (entre 900 e 1800kbps) -> usem XVID, sim o x264 é melhor que o XVID, mas o xvid leva vantagem por outra questão, ele tem compatibilidade maior que o x264 e é mais leve)

-High Bitrate (acima de 1800kbps) -> O ideal no caso é usar ou x264 ou MPEG-2, mesmo o MPEG-2 sendo um pouco antigo, o MPEG-2 é feito pensado em altas taxas de bitarate, ele sabe aproveitar ainda melhor que o XVID cada ultimo byte de informação que lhe é dado. Mas veja, o x264 ainda é a melhor opção já que no futuro ele será compatível com os players de mesa modernos, mas para encodar vídeos em resolução tão alta, você deve entender sobre o assunto e aprender varias questões técnicas de vídeo digital.... Veja na seção de links, paginas com informações sobre edição de vídeo se vc quiser embarcar nesse mundo, e lembre-se, VIVA FORMATOS OPEN-SOURCE!

Última questão antes de encerrar o manifesto.

Eu apenas falei sobre vídeo, mas é importante saber algumas outras cosias que devemos brigar e exigir nos nossos animes e séries, que são:

-Se for Usar o formato AVI, use XVID e mp3, e com o XVID nunca usar QPEL ou GMC

(isso é para quem entende do assunto)

QPEL e GMC são opções avançadas de encode do XVID que diminuem sua compatibilidade a ponto de ele não ser legível em players de mesa, o ganho de qualidade dessas opções, não compensa a perda de compatibilidade.

O codec AVI pode ser antigo e limitado, mas tem a vantagem de ser popularizado e compatível com vários players por ai.

-Se não for usar o formato AVI, use MKV

Como disse, o Containner MATROSKA é o melhor containner que existe atual, e o melhor de tudo, é open-source.

-NUNCA, MAS NUNCA APOIE PESSOAS QUE USAM VÍDEOS AONDE A LEGENDA É ENCODADA JUNTA COM O VÍDEO!

Isso significa que a legenda pode ser ativada ou desativada e trocada. Não vou explicar detalhes do pq. disso, mas basicamente a qualidade do vídeo fica maior se a legenda for separada, e isso permite que possamos aumentar a popularidade de um anime já que é possível colocar várias legendas de varias línguas no mesmo arquivo, assim fansubbers de vários paises podem fazer alianças e lançar um único release universal para todos seus paises, o usuário baixa o arquivo que tem todas as legendas e põem a da sua língua, isso daria um baita força a formatos de compartilhamento p2p na internet.

- OGG AO INVÉS DE AAC(mp4)!

De preferência a MKVs com o áudio em OGG (Vorbis) e não AAC (aac = mp4), pois AAC é um formato patenteado, já OGG não. Outra coisa, assim como as pessoas preferem RV40 e não x264, (sem eu entender porque), tem gente que usa AAC e não OGG, a questão é a mesma, OGG é melhor em todos os aspectos a ACC e TAMBËM é open-source, AAC não.

Mas não vamos tratar dessa questão. Uma informação importante, use o formato OGG com a aprimoração chamada: “AoTuV versão B5.1” , é melhor que o OGG tradicional e também é Open S.

Ah! Existe um caso em que AAC é aceitável: Se ele for 5.1, o padrão de 6 canais do AAC é o melhor que existe atualmente, infelizmente superior ao do OGG, mas eu em particular acho besteira, acho melhor, arquivos com o FORMATO AC3 ao invés de AAC, já que tem muito chiado e apesar de pequeno a qualidade é ruinzinha.

-USE P2P!! Não subestime do que o bittorrent é capaz!

E

-CONTINUE ENVIANDO OS ARQUIVOS QUE VOCÊ BAIXO VIA P2P QUANDO TERMINAR SEU DONWLOAD!

-p2p é a nossa maneira de ter liberdade na internet e pegarmos tudo que quisermos e que a internet não quer que tenhamos, usar mIrc é interessante, Rapidshare pode ser um quebra galho, mas o melhor que existe é o p2p, no caso o bittorrent é a melhor coisa que temos, mas eu não vou falar dessa vez sobre o porquê de o bittorrent ser a melhor opção, isso fica para um outro manifesto próprio, que talvez até já exista!

E para finalizar, aqui esta uma comparação real em uma circunstância de encode de RMVB:

Dois vídeos encodadoss da mesma fonte, com configurações de bitrate iguais.

Encodei um vídeo em RMVB e H264 (matroska), Usando nos dois multi-pass e configuração de “256” kbps por segundo:

O RAW é um vídeo com resolução nativa de DVD, o codec do raw é XVID, entretanto com quantizer médio, inferior a 3, ou seja, é um RAW de qualidade excelente.

O Anime é Evangelion, uma cena de 7 minutos do episódio 19, A cena possui muito movimento e ao mesmo, cenas estátivas variadas, como movimento de câmera, zoom e variação de luz intensa, enfim, achei uma excelente cena para forçar ao máximo a capacidade dos codecs, inclusive da para perceber que a qualidade parece até memso “Ruim” para um anime de mais de 200kbps, isso acontece jsutamente pq a cena em si é muito movimentada, se fosse o anime inteiro, a qualidade estaria melhor já que com o 2pass, o bitrate seria elevado puxado de cenas mais lentas do episódio inteiro.

Enfim,

Baixem os dois juntos neste link e tire sua própria conclusão:

http://www.badongo.com/file/1902843

Observações: Reparem, que o RMVB ficou um pouco maior que o Matroska, isso aconteceu pq o codec RV40 não conseguiu respeitar o birtrate de 256kbps, e acabou ficando com 280, repare inclusive que em algumas cenas como na explosão da mina N2, e quando Asuka está metralhando o anjo, ocorrem alguns “lags” (dropframes), pois o codec do RV40 não conseguiu acompanhar todos os frames no bitrate indicado.

Reparem que em cenas escuras a qualdiade tb cai UM MONTE no RMVB, devido a um filtro derivado do H.263 chamado “lumma-masking” que piora consideravelemtne a qualidade da imagem em cenas escuras, coisa que foi abolida no H.264.

Enfim, mais informações comparativas eu ponho numa futura atualização, inclusive farei uma comparação tripla de MED-Bitrate, entre RV40 e XVID (usando 1200kbps), mas isso fica mais pra frente.

A eh! Reparem tb na qualdiade superior do Áudio, eu utilizei o tal do codec AoTuV, que é considerado o melhor codec Lossy atual, pesquisem no wikipedia por “ogg” que verão informações sobre isso.

http://www.badongo.com/file/1902843

Acho que esse é o fim do manifesto, ainda não o revi, vou fazer uma revisão ortográfica e reorganizar as idéias para ficar mais claro, por enquanto é isso, espero ter ajudado os usuários leigos a terem o melhor para eles e para contribuírem por uma internet e um mundo de animes melhor para todos!

Até! E bons downloads

By Shinji&Misato, Érico Galindo (criador de AMV’s, encoder “desempregado” que trabalho e um projeto próprio de tradução de alguns títulos incluindo evangelion que ainda não foram lançados me português.)